Como mudamos o mundo?

Nove líderes religiosos e um ateu apresentam, em artigos, sugestões para construirmos uma sociedade melhor

Arte/UOL
Gabo Morales/UOL Gabo Morales/UOL

"Superar o desconhecimento e a nossa tendência à ilusão"

Daniel Sottomaior, presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos*

Quando terminei minha graduação, resolvi continuar estudando e iniciei minha rotina em um laboratório computacional da USP (Universidade de São Paulo). Décadas atrás, quando a internet ainda era movida a carvão, ela já tinha o atrativo, para mim irresistível, de uma grande quantidade de textos de ótima qualidade --além do pornô, é claro. 

Ao longo dos anos, minha formação escolar e acadêmica foi me fornecendo sólidos conhecimentos em matemática e física que permitem enxergar grande parte do funcionamento do universo. Mas foi navegando na web em um intervalo de estudos que, pela primeira vez, o conhecimento adquirido em apenas algumas semanas sacudiu a minha existência. Não foi uma revelação nem um delírio místico, não foi um acidente de carro nem uma doença ou um sonho. Foi o conhecimento que alterou minha vida. Para melhor.

Mas, antes de lhe contar sobre isso, advirto: se por ventura achar que o conhecimento não é para você e essa não é a melhor forma de mudar o mundo, existem muitas pessoas dedicadas a promover boas causas, e essas causas sempre precisam de financiamento. É o caso da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, por exemplo, a única entidade no país que se dedica de fato a promover a laicidade do Estado --com ações concretas, através do ativismo jurídico.

Os dados mostram claramente que financiar a religião não é a melhor das escolhas. Vivemos no país com mais católicos do mundo e com um mar de evangélicos, e vejam aonde isso nos trouxe.

Enquanto isso, no Primeiro Mundo, as igrejas estão fechando e se veem os maiores índices de ateísmo do planeta. Não são os ateus que povoam os nossos presídios nem o noticiário dos escândalos de corrupção. Ou pedofilia. Mas voltemos ao conhecimento.

Muita gente sabe que existem ilusões dos sentidos (as mais conhecidas são as de ótica, mas existem outras), que são fenômenos que nos fazem perceber as coisas erroneamente.

Contudo, lendo sites como o insubstituível The Skeptic?s Dictionary, percebi que também existem falácias e ilusões cognitivas, que são fenômenos que nos fazem pensar nas coisas erroneamente.

E as ilusões cognitivas estão em todos os lugares. Na política, na medicina, na religião, nos relacionamentos pessoais.

Quer um exemplo? Uma das ilusões cognitivas mais fortes e de maior impacto na história da humanidade é a de que o universo inteiro gira em torno da Terra. Não se trata de uma ilusão de ótica. É apenas um erro de pensamento e um dos mais comuns: falta de imaginação ou de disposição em procurar explicações alternativas para o mesmo fenômeno.

Não é à toa que grande parte dos bons mágicos prefere chamar sua arte de ilusionismo. Os impressionantes atos de escapismo, adivinhação, levitação, surgimentos, desaparecimentos e todos os efeitos de violação das leis naturais de uma apresentação de mágica são todos ilusões, quase sempre cognitivas. A mulher que aparenta levitar, por exemplo, também não é uma ilusão de ótica. Mais uma vez, é o resultado de nossa inabilidade em reconhecer explicações alternativas. O fato de que a religião, assim como a mágica, também gira em torno de eventos de violação de leis naturais não é uma coincidência.

O ilusionismo é essencialmente o uso deliberado do conhecimento dos truques que nos fazem chegar às conclusões erradas. Com as crenças místico-religiosas e as pseudomedicinais é basicamente a mesma coisa. Com uma diferença: os mágicos que preferem ser chamados de sacerdotes não necessariamente sabem que estão usando truques. Como consequência, a plateia religiosa não é informada de que se trata de ilusões.

Existe um universo inteiro de ilusões cognitivas, as mais variadas possíveis, mas as que levam às falsas atribuições de causa são praticamente universais, e talvez com as consequências mais nefastas.

É o que justifica, por exemplo, tanto a popularidade da astrologia como da homeopatia. O sucesso da primeira se baseia no fato de que os crentes aceitam a causa da aparente precisão das leituras astrológicas, como ?a posição dos astros no momento do meu nascimento influencia determinantemente o meu futuro?, em vez de ?leituras astrológicas de qualquer signo parecem igualmente convincentes e precisas para todas as pessoas? (é o chamado efeito Forer).

O sucesso da segunda se baseia no fato de que os crentes aceitam a causa ?eu melhorei porque alguma coisa contida na água destilada 100% pura que ingeri fez efeito?, em vez de ?eu melhorei porque qualquer comprimido de farinha faria o mesmo efeito ou devido à regressão natural da doença? (é o chamado efeito placebo).

A religião existe porque as pessoas aceitam ?foi deus?, em vez de ?foram as leis naturais?; ?foi a oração?, em vez de ?foi o acaso?; e ?foi a novena?, em vez de ?foram séculos de conhecimento acumulado em medicina e dezenas de milhares de reais em recursos humanos e tecnológicos, além do esforço coletivo de organizar um vasto esquema de captação de recursos da sociedade para oferecer serviços de saúde?.

Grande parte da justificativa de existência do feminismo e do movimento negro é a recusa em admitir mecanismos causais diferentes da discriminação pura e simples. No primeiro, para explicar prevalências de gênero diferentes de 50% nas escolhas profissionais, e no segundo, para explicar dados sociais diferentes da prevalência étnica na população.

A segunda vez em que o conhecimento mudou minha vida drasticamente em algumas semanas foi quando conheci o sofrimento animal que impomos a espécies de animais diferentes da nossa.

Essa é uma área em que a imensa parte das pessoas têm um padrão duplo de comportamento: se um pato estiver tentando atravessar a estrada com seus filhotes, o sujeito vai frear o carro, arriscar um acidente grave e ainda ajudar os fofinhos a chegar do outro lado sãos e salvos. Mas esse mesmo indivíduo não vê problema nenhum em chegar ao supermercado minutos depois e pagar para que alguém meta a faca no pescoço de um frango, depois o depene, esfole e esquarteje de maneira conveniente.

Qual seria a reação do público se o sujeito postasse no "Face" um vídeo em que pega o pato da estrada e corta o seu pescoço? O desejo gastronômico mata 72 milhões de mamíferos e 6 bilhões de aves a cada ano. Eu disse bilhões. Quase uma população humana terrestre. Todos os anos. Só no Brasil. Que diferença faz uma degola na estrada?

Olhar para além da minha espécie me levou à profunda reflexão a respeito de como são e de como devem ser os nossos padrões morais. Arthur Clarke notou que ?talvez a maior tragédia da história humana tenha sido o sequestro da moralidade pela religião?, com o que concordo enfaticamente. E a causa é simples: esse sequestro não apenas desvincula a moralidade do sofrimento humano como na maior parte das vezes erradica qualquer preocupação com as demais espécies.

Ser ateu e seguir uma filosofia moral secular me faz atentar somente para o que importa: sofrimento. Pensar assim clareia incrivelmente seu julgamento moral em todas as questões, inclusive as tradicionalmente mais pantanosas como o aborto.

Dostoiévski disse que, se deus não existe, então tudo é permitido. Mas é exatamente o contrário. Quando se alega que existe um deus, isso cria padrões morais em que só importa agradar as preferências desse amigo imaginário, quaisquer que sejam. O sofrimento dos viventes se torna irrelevante.

E assim tudo se permite: mutilação genital feminina e masculina, cruzadas, perseguir e queimar hereges, lançar aviões contra edifícios e homossexuais do alto de edifícios, discriminar mulheres e descrentes, proibir camisinha, reprimir a sexualidade, impedir divórcio e pesquisa científica?

Posso dizer com orgulho que o conhecimento mudou minha vida. Mais de uma vez. Muito poucas pessoas estão no local e no tempo certo para participar de mudanças revolucionárias no seu sentido clássico, e poucas dessas mudanças são benignas. Mas existe uma outra forma de mudar o mundo, que é superando o desconhecimento e a nossa tendência à ilusão. Na era do conhecimento, a ignorância é quase uma escolha.

Todo problema complexo tem uma solução simples, que todo mundo pode entender, e errada. Descobrir quais das soluções que adotamos são erradas tem o poder de mudar o mundo. A fé não leva à verdade. De fato, quando uma proposição é verdadeira e subsiste por méritos próprios, ela não precisa de fé. O casamento indissolúvel com as crenças de fé é um convite ao casamento indissolúvel com o erro. É só duvidando e eliminando nossos próprio erros de convicção (e sabemos que eles sempre existem) que chegamos à verdade.

Se a vida real tem semelhanças com truques de mágica, o primeiro passo para não ser enganado é saber que existem e entender como funcionam esses truques. Se não todos, ao menos algum. Isso altera a sua condição de espectador ludibriado para agente consciente.

Com esse conhecimento, podemos votar melhor, parar de nos devotar a danças da chuva como orações, começar a julgar as pessoas pela força do seu caráter e não pela data do seu nascimento, parar de desperdiçar dinheiro e arriscar a nossa saúde e a dos nossos filhos com tratamentos médicos ineficazes, parar de acreditar em amigos imaginários e, enfim, tratar melhor tanto outros humanos como os membros de outras espécies. Não há maneira mais profunda de mudar o mundo do que essa.

* Daniel Sottomaior, 46, é engenheiro e presidente da Atea - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos.

Divulgação Divulgação

"Melhore a si mesmo"

Ajahn Mudito, da Sociedade Budista do Brasil

"Ao contrário do que muita gente pensa, não acho que faltem pessoas querendo fazer o bem; o que falta são pessoas capacitadas a fazê-lo", afirma o monge Ajahn Mudito

ler mais
Gabo Morales/UOL Gabo Morales/UOL

"Buscar a prática do respeito às diferenças à diversidade"

Pai Guimarães, sacerdote umbandista na Abratu

"Cabe a cada um de nós iniciar uma busca incansável na prática do respeito às diferenças e um profundo respeito à religiosidade e às escolhas que cada um faz", diz o sacerdote

ler mais
Gabo Morales/UOL Gabo Morales/UOL

"Relacionar a vida que se tem ao que uma mudança pode proporcionar"

Sheik Abdel Hamid Metwally, líder religioso da Mesquita Brasil

"A maior parte dos pesquisadores aponta a existência de uma força interna que ajuda a concretizar a mudança, porém muitos de nós a ignoramos", afirma Sheik Metwally

ler mais
Júlia Salustiano/UOL Júlia Salustiano/UOL

"O primeiro passo é começar consigo mesmo"

Jorge Godinho Barreto Nery, presidente da Federação Espírita Brasileira

"Nesta caminhada de união, a paciência, o respeito, a benevolência, a tolerância se fazem essenciais na prática genuína do bem e no exercício da caridade", diz Jorge Nery

ler mais
Gabo Morales/UOL Gabo Morales/UOL

"Quem é capaz de amar é forte e tem este poder"

Dom Damaskinos Mansour, da Arquidiocese Ortodoxa Antioquina de São Paulo

"O amor é o rei das virtudes e nos dá a vitória, especialmente quando começamos a vivê-lo em nós mesmos e o praticamos em nossas relações com nossos semelhantes", afirma o arcebispo

ler mais
Alisson Louback/UOL Alisson Louback/UOL

"Só conseguirei se olhar para o outro"

Dom Murilo S.R. Krieger, vice-presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil

"Como estar satisfeito com um mundo que conseguiu globalizar a economia, as ciências, a arte etc., mas não conseguiu globalizar a solidariedade, a partilha, a justiça etc.?", pergunta o arcebispo

ler mais
Carine Wallauer/UOL Carine Wallauer/UOL

"Atitude ritual e o comportamento social devem ser coerentes"

Michel Schlesinger, da Congregação Israelita Paulista

"Quando não deturpadas, as condutas religiosas ajudam o indivíduo a ordenar sua escala de valores e redirecionar suas atitudes", afirma o rabino

ler mais
Antonello Veneri Antonello Veneri

"Nunca perder a capacidade de me indignar com as mazelas humanas"

Mãe Stella de Oxossi, ialorixá do candomblé

"Ninguém, até hoje, conseguiu mudar o todo, apenas a parte; quero dizer que consigo, com muito esforço, mudar apenas a mim mesma e, assim, tento atingir o mundo", diz Mãe Stella

ler mais
Carine Wallauer/UOL Carine Wallauer/UOL

"Acreditar que as pessoas podem mudar"

Paulo Eduardo Gomes Vieira, pastor presidente da Primeira Igreja Batista de São Paulo

"Deixar de acreditar significa render-se ao conformismo. Deixar de acreditar significa cruzar os braços e se conformar com o caos", diz o pastor

ler mais

Curtiu? Compartilhe.

Topo