A segurança pública é um dever do Estado, e não pode o Estado achar que se resolve a segurança pública colocando uma arma na mão de cada cidadão. O cidadão precisa ser protegido e não ser protagonista de sua segurança
Imagem: Ricardo Borges/UOLSe eu amanhã pego um cidadão desprevenido, destreinado, portando arma, imaginando que vai se defender ante a impotência do estado, é um morticínio. A gente tem que perguntar: a quem interessa essa propaganda sistemática de vender arma?
Imagem: Carine Wallauer/UOLA lei atual é adequada, apesar de toda sua restrição para o uso da arma de fogo. O que pergunto é: a criminalidade caiu com a restrição do uso de armas de fogo? Não! Então o problema está em outro lugar. Enquanto se preocupam com a arma do cidadão, a criminalidade aumenta visivelmente
Imagem: Ricardo Borges/UOLO problema da violência não será resolvido com mais armas e munição para as pessoas. É preciso colocar em ação um projeto de segurança pública que tenha como princípio a preservação da vida, com mais gastos em prevenção e o compromisso de desmilitarização das polícias
Imagem: Suamy Beydoun/Agif/Estadão ConteúdoO estatuto não deve ser flexibilizado. A questão da segurança pública deve ser enfrentada com investimentos nas forças de segurança. Não é armar as pessoas que vai resolver nosso problema de violência
Imagem: Pedro Ladeira/FolhapressNão apoio a revisão do Estatuto do Desarmamento porque considero uma irresponsabilidade que o Estado entregue armas para a população e diga para ela se virar em sua defesa. Quem propõe isso é, no mínimo, irresponsável. É obrigação do Estado garantir a segurança da população e disso nós não abrimos mão
Imagem: Juliana Santos/Divulgação/Câmara de João PessoaO porte de armas deve ser relegado apenas àqueles que dele necessitem no seu afazer diário. Fora disso, armar a população é armar também o bandido, pois se este, com toda a proibição vigente, já tem acesso a elas, um cenário aonde seria fácil se ter ou portar uma arma facilitaria ainda mais sua vida
Imagem: Carlos Cecconello/FolhapressEu vi um cidadão dizer, e eu não vou citar o nome, porque eu não vi a cara dele dizendo. Fez uma reunião com fazendeiro porque 'eu vou dar fuzil para cada um'. Meu Deus do céu, como é que você vai encontrar paz se você está estimulando a violência, está estimulando o ódio?
Imagem: FolhapressCom mais armas teremos mais mortes, e o Brasil já é um dos países com mais homicídios do mundo. A legislação brasileira é adequada, com regras e exigências claras para que alguém obtenha o porte de armas. Precisamos fazer com que a lei seja cumprida
Imagem: Filipe Jordão/JC Imagem/Estadão ConteúdoAs democracias evoluíram, o Estado se constituiu como um mecanismo de mediar a força entre pessoas e grupos. Reprimir o crime é uma responsabilidade do Estado. Não vai ser o cidadão que vai fazer justiça com as próprias mãos
Imagem: Alan Marques - 19.abr.2016/FolhapressO cidadão entende que tem que portar arma, ter posse da arma para se defender legitimamente. Eu não posso negar esse direito ao cidadão brasileiro, até que o estado se organize, seja aparelhado o suficiente. O estatuto não melhorou, ao contrário, a violência cresceu avassaladoramente
Imagem: Suamy Beydoun/Agif/Estadão ConteúdoO estatuto viola o direito de autodefesa do cidadão de bem e não afeta o criminoso que, por sua própria atividade, ignora a lei. O direito à autodefesa armada não substitui uma polícia preparada e eficiente, mas negar esse direito ao cidadão viola o princípio democrático fundamental de proteção à vida
Imagem: Marlene Bergamo/FolhapressClaro que porte de arma pode ter na área rural, até deve ser facilitado, porque as pessoas estão mais distantes. No agro hoje, as coisas são caras, equipamentos têm valores impressionantes. Então você atrai quadrilha. Agora isso não é o caminho para você trazer segurança no campo
Imagem: Fábio Vieira/Fotorua/Estadão ConteúdoEu quero equilibrar esse jogo, dar o direito à legítima defesa à população. Não é você comprar na birosca da esquina uma .40 para você. Vai ter algum critério para essa questão no tocante à posse de arma de fogo e mais alguns no tocante ao porte de arma de fogo
Imagem: Pedro Ladeira/FolhapressSou contra o Estatuto do Desarmamento. O cidadão deve ter liberdade e responsabilidade ao portar uma arma. No referendo de 2005, 64% disse não [à proibição do comércio de armas]. Essa decisão deve ser respeitada
Imagem: Jorge Araujo/FolhapressO Estado, mesmo com as polícias civil e militar, não tem dado conta de conter a violência. Então é preciso que o cidadão de bem, devidamente preparado para o manuseio de armas e com aval psicológico, entre outros critérios de segurança, tenha legitimidade para se proteger
Imagem: Danilo Verpa/FolhapressTodo cidadão brasileiro deve ter o direito de, se assim desejar, possuir uma arma para sua defesa, desde que comprove bons antecedentes, possua treinamento adequado e tenha o equilíbrio psicológico necessário. O direito à autodefesa armada não substitui uma polícia preparada e eficiente.
Imagem: Ricardo Borges/UOLO principal ponto é tirar do delegado a opção para dar a posse de arma, ou seja, todo cidadão que cumprir os requisitos deverá ter o direito garantido. É preciso aumentar carga horária do curso de tiro para tirar o porte; criar modalidade de porte rural para legítima defesa e defesa da propriedade; anistiar cidadãos que não têm armas registradas e dar um ano para que o façam
Imagem: Adriano Machado/ReutersA população precisa se defender, por isso deve ter acesso à compra de armas. Isso não vai promover uma onda generalizada e sem controle de violência. Defendemos que a população, especialmente os mais pobres e oprimidos, possam se defender
Imagem: Marlene Bergamo/FolhaPress