Deixar o Acordo de Paris pode trazer consequências além das ambientais. O texto obteve tamanho êxito não só pelo empenho das principais nações do mundo, mas por conta da participação do setor privado, que viu a necessidade de adotar determinadas medidas de sustentabilidade para manter seus negócios vivos.

"Independentemente do governo que entrar a partir do ano que vem, nós já decidimos que vamos permanecer no Acordo", disse o vice-presidente de Sustentabilidade da Ambev em um debate sobre o tema antes do segundo turno.

Para Marina Grossi, presidente do Centro Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS), as empresas brasileiras devem seguir o exemplo norte-americano: as corporações mantiveram os compromissos ambientais mesmo com a saída dos Estados Unidos, por iniciativa de Donald Trump, do acordo.

"Manter nosso compromisso é o que mais faz sentido, não só para as empresas, mas para nosso consumidor também. É melhor para as exportações, o acordo só foi firmado por conta da atuação das empresas, ou seja, elas têm um grande interesse nisso. Podemos vender créditos de carbono para os países que não conseguirem atingir a meta, o Brasil só tem a ganhar com o Acordo de Paris", explicou Grossi.

"A decisão de hoje é um retrocesso para o meio ambiente e para a posição de liderança dos EUA no mundo", escreveu à época Lloyd Blankfein, CEO do banco de investimentos Goldman Sachs.

Nomeado pela ONU como diretor do Pacto Global para sustentabilidade, o químico Carlo Pereira classificou a ideia de Bolsonaro como "muito negativa para o Brasil". "Além da questão ambiental, o Acordo está garantindo questões importantes para a competitividade das empresas.Tirar o país do acordo vai na contramão de tudo que está sendo feito no mundo", disse

Um estudo do Instituto Escolhas aponta que o desmatamento zero, uma das principais exigências do Acordo de Paris, teria impacto pouco significativo à economia do país: uma redução de apenas 0,62% do PIB acumulado entre 2016 e 2030.

O Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente) e o ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) foram classificadas por Bolsonaro e Nabhan como "indústrias de multas" e praticantes de um "ativismo xiita".

Reportagem da Folha de S. Paulo revelou que o capitão foi multado pelo Ibama em R$ 10 mil por pesca irregular na região de Angra dos Reis. Em janeiro 2012, Bolsonaro foi surpreendido por uma equipe do Ibama enquanto pescava em uma estação ecológica protegida por lei.

Após o episódio, Bolsonaro retaliou o órgão. Então filiado ao Partido Progressista, Bolsonaro apresentou uma lei para desarmar os fiscais do Ibama e do ICMBio em ações de campo — proposta contraditória com suas ideias de flexibilizar acesso às armas de fogo no país.

Ao mesmo tempo, os fiscais dos órgãos se queixam de falta de segurança para o desempenho do trabalho.

Uma semana antes do segundo turno, três viaturas do Ibama foram incendiadas em Buritis (RO). Um dia antes, em Trairão (PA), uma ponte de acesso à Floresta Nacional foi queimada, e a Polícia Militar foi acionada para proteger agentes do ICMBio. Nos dois casos, os funcionários dos institutos estavam averiguando denúncias de desmatamento ilegal.

"Ataques criminosos jamais implicarão em atenuar o rigor das operações de fiscalização ambiental. O Ibama realiza essas atividades como parte importante de sua missão institucional de proteção ambiental e continuará cumprindo suas tarefas estabelecidas por lei", afirmou a presidente do Ibama, Suely Mara Vaz, em texto publicado no site do Instituto.

Em nota enviada ao UOL, o Ibama defendeu as multas e explicou que, dos 2.800 processos de licenciamento ambiental em curso atualmente, apenas 29 dizem respeito a atividades agrícolas.

"O Ibama realiza em média 1.400 operações de fiscalização ambiental por ano previstas no Plano Nacional Anual de Proteção Ambiental (PNAPA). Esse trabalho gera multas que totalizam cerca de R$ 3 bilhões por ano", afirma o instituto. Os valores arrecadados são direcionados para o Tesouro Nacional (80%) e para o Fundo Nacional do Meio Ambiente (20%).

Além de Nabhan para Meio Ambiente e Agricultura, outros nomes começaram a ser aventados para o novo governo. Marcos Pontes é apontado como o próximo ministro de Ciência e Tecnologia - pasta que pode ainda abrigar outras atribuições, uma vez que a ideia de Bolsonaro é reduzir de 29 para 15 ministérios.

O coordenador da campanha, deputado Onyx Lorenzoni (DEM) deverá chefiar a Casa Civil — pasta que tem maior aproximação com o chefe do poder Executivo, e o mentor do plano econômico de Bolsonaro, Paulo Guedes, deve ocupar o ministério da Economia - pasta que aglutinaria Fazenda e Planejamento.

Para Saúde, o nome mais cotado é o de Henrique Prata, presidente do Hospital do Câncer de Barretos e amigo de Bolsonaro. É o mesmo caso do professor Stavros Xanthopoylos, muito próximo ao presidente eleito e favorito para ocupar o ministério da Educação, segundo informações da Folha de S. Paulo.

As pastas de Transportes e Defesa provavelmente serão ocupadas por militares. Para o primeiro, Bolsonaro tem preferência por Osvaldo Ferreira, general quatro estrelas da reserva. Já na Defesa, o capitão da reserva já deu a entender que o general Augusto Heleno é o principal nome.

Heleno, inclusive, foi um articulador importante na campanha de Bolsonaro. Impedido por sua legenda, o PRP, de ocupar o posto de vice na chapa, ele liderou um grupo de militares que elaborou uma série de documentos para orientar o presidente eleito, conforme apurado pela revista Época.

Segundo a reportagem, outros militares cotados para ocupar ministérios são o general de divisão Aléssio Ribeiro Souto, o general Oswaldo de Jesus Ferreira e o engenheiro militar Elifas Chaves Gurgel.

Outros nomes revelados pelo texto foram o do recém eleito deputado federal Luiz Phillippe de Orléans e Bragança, membro da extinta família real, e de Alvaro Garnero, apresentador de um programa na TV Record e filho do empresário e investidor Mario Garnero, para ocupar as pastas de Relações Exteriores e do Turismo, respectivamente.